La Ratp ne veut pas que seulement nous attaquer personnellement mais aussi syndicalement en attaquant nos désignations.

Le tribunal de Nogent a validé notre représentant qui travail sur la voie et condamné la RATP .

La Présidente avait bien comprise lors de ma plaidoirie que l’obstination de la RATP n’est pas sur le plan du droit mais elle ne veut pas de notre existence pouvant ainsi garder son syndicat autonome à sa bote «UNSA RATP » .

Le SATRATP est autonome face à la direction et à une fédération, nous exprimons ce que veulent nos adhérents et pas une fédération nationale politisée. 

Depuis 2011 la RATP a gaspillé des centaines de milliers d’euros contre mon syndicat ou sur moi .

Monsieur Pierre Mongin président directeur général de la RATP , vous cherchez à faire de la productivité et nous la tranquillité , alors arrêter de gaspiller l’argent de notre entreprise.

Je rappel que les victimes d’harcèlement n’ont pas droit à un avocat payé par la RATP c’est pourquoi il serai souhaitable que la RATP transfère l’argent qui doit servir à nous attaquer pour protéger les victimes d’harcèlement.

On demande aux controleurs plus de PV et au niveau de la direction on ne respecte pas cet argent.

Au lieu de payer des grosses factures du cabinet d'avocat August & debouzy il serai souhatable de l'acheter pour faire des économies.

Le parrainage par les maires est une escroquerie et une confiscation du choix des électeurs et ensuite on nous vente le mérite de notre démocratie.

Les français doivent pouvoir exprimer leur choix mais pour cela tous les courants doivent être représentés.

On ne donnera pas goût aux français d’aller voter en les privant d'exprimer leur choix et de quel droit empêcher l’expression du peuple?

Sarkozy qui n’a jamais organisé un référendum, veut soudain nous le vendre pour le prochain quinquennat alors qu’il empêche les candidats de droite de pouvoir se présenter.

Si le peuple est souverain pourquoi l’empêcher de pouvoir voter pour DEVILLEPIN, LEPAGE, LEPEN , DUPONT AIGNAN, POUTOU, NIHOUS…

De quel droit il y aurait des candidats légitimes et des candidats de seconde zone ?

Un exemple que le choix du parrainage est une escroquerie.

Mon député maire gère bien sa ville , je vote donc pour lui mais pour autant je n’ai pas voté pour lui pour qu’il donne son parrainage à Sarkozy.

On peut localement voter pour un élu d’une couleur politique sans pour autant soutenir la politique de son parti sur le plan national.

Il faut permettre de donner aux électeurs le choix des candidats et des programmes pour que la compétition soit équitable.

Comment gagner une compétition si on ne peut pas participer ?

Pour les journalistes parisiens qui veulent se substituer au peuple en invitant seulement une partie des candidats trahissent leur rôle de journaliste.

Le rôle d’un journaliste c’est de donner à penser et pas sa pensée.

Je propose que les candidats qui disposent de 100000 parrainages d’électeurs puissent se présenter grâce à internet on peut facilement le mettre en place.

François Saglier et son équipe se mobilise avec le service juridique pour faire appel au ministre pour demander mon licenciement.

Ils se sont réunis avec le service juridique pour préparer leur dossier et ils ont encore repris mes derniers éléments sur mon blog sur les sujets que je traite en qualité de responsable juridique et communication de mon syndicat.

Je suis prêt à retourner défendre mon dossier d’autant que j’ai put récupérer d’autres éléments pour donner le coût de grâce.

Leur acharnement démontre que je soulève des choses qui dérangent et ne veulent pas que je fasse mon travail de syndicaliste.

François Saglier directeur du département SEM ne représente pas la majorité des directeurs qui font correctement leur travail.

Nous ne pensons pas qu’il faille généraliser en faisant preuve de discernement  d’autant que nombreux cadres nous soutiennent et ne s’associent pas à cette croisade.

Lorsque je recevrai les nouvelles attaques je vous tiendrai à temps réel , pour l’instant nous vous invitons à faire circuler l’information car les articles de presse sont censurés et ne sont pas repris dans la revue de presse URBANWEB.

Soyez fidèle car nous allons bientôt nous réunir au siège de la RATP pour dénoncer le harcèlement et nous comptons sur votre mobilisation.

Il ne faut pas focaliser sur l’affaire d’Eslan mais sur l’ensemble des agents victimes d’ harcèlements moral et sexuel.

Nous condamnons la mauvaise gestion par l’entreprise dans le domaine du harcèlement, les faits sont trop souvent relativisés surtout quand cela concerne l’encadrement.

On peut imaginer la prudence pour des faits si grave mais lorsque des agents gagnent leur procès et que les sanctions ne tombent pas sur les auteurs alors qu’une instruction général le prévoit , on est en droit de se poser des questions.

Des questions que nous avons le SATRATP et  SUDRATP avons posé sans même avoir une réponse du PDG .

La dignité humaine et la primauté de la personne humaine ne sablent  pas la préoccupation alors que l’entreprise a toujours communiqué comme une entreprise humaine.

Le syndicat SUDRATP et SATRATP reçoivent beaucoup de salariés qui ont des problèmes d’harcèlement. Nous  prenons en charge  l’accueil, la gestion du problème et les frais de procédures alors qu’à la base c’est le rôle de l’employeur de le faire.

Nous ne pouvons plus rester dans cette situation et allons obliger la direction à prendre ses responsabilités en allant devant la justice. 

Il est venu le temps de passer de la politique de l’autisme à une politique d’écoute.

CI DESSOUS L’article du point :

Le P-DG de la RATP éclaboussé par l'affaire de scandale sexuel

http://www.lepoint.fr/le-p-dg-de-la-ratp-eclabousse-par-l-affaire-de-scandale-sexuel-15-02-2012-1431625_19.php

On me demande si la RATP fera appel au ministre pour contrer la décision de l’inspectrice du travail, la question est rationnel mais la volonté de l’entreprise de faire de moi un exemple en mettant des moyens humain et financier important par orgueil .

François Saglier veut absolument que je dégage avec la bénédiction de Pierre Mongin qui lui a donné le feu vert pour mobiliser le personnel du service juridique, les ressources humaines et un le cabinet  d’avocat August et Debouzy qui est un des plus chère sur le marché.

En revanche les deux filles en CAE et les autres victimes n’ont même pas eu droit à un avocat. 

En revanche il apparaît selon des témoignages que la RATP paye l’avocat à Eslan . Nous allons enquêter et vérifier pour essayer de trouver des preuves car cela nous semble culoté.

François Saglier a essayé de me licencier mais ESLAN qui est mis en cause dans des affaires d’harcèlement avec notamment une victime reconnue en accident de travail par la CCAS RATP n’a pas fait l’objet d’un conseil de discipline.

Hier j’ai consulté mon dossier administratif au département sécurité comme par hasard il y a plus de pièce qu’au mois de novembre.

Quand je vous dis que son équipe et lui sont sans scrupules, j’en tiens encore une preuve, ils ont tout essayé, produire ma vie privé, me volé une partie de mon salaire, m’imposer un temps partiel sans signature de convention, mentir au tribunal en déclarant que nous sommes sous le statut de 1950 pour le régime de la sécurité sociale alors qu’il a été abrogé en 2004…………………

Eslan m’a attaqué il a perdu notamment sur la vidéo avec ses amis directeur , FRANCOIS SAGLIER a demandé mon licenciement alors que je l’avais averti lui et ses directeurs que je ne pouvais pas faire l’objet de sanction conformément à l’article L1152_2 ET L1152_3

Mon secrétaire général lors du CDEP a demandé à François Saglier d’appliquer l’article L1152_2 ET L1152_3 qui a été repris dans le règlement d’intérieur.

J’avais remis ma convocation de la police en qualité de témoin mais comment essayer de convaincre des directeurs qui veulent vous couper la tête pensant se sentir protéger par l’argent de l’entreprise mais ils oublient qu’au pénal sa sera eux qui devront répondre de leur acte .

LORSQUE L’ON VEUT TUER SON CHIEN ON DIT QU’IL A LA RAGE.

LE PROBLEME C’EST QUE JE SUIS UN PITTBULL ET JE NE LACHERAI RIEN . PROCHAIN EPISODE EN MARS AU TRIBUNAL.

Jacques Martin veut attirer l’attention de Sarkozy en érigeant une statue à l’effigie de Carla Bruni Sarkozy. 

La 5^ème république est claire la femme du président de la république n’a aucun statut et n’a aucune fonction .

Comment utiliser de l’argent public pour faire une statue alors que l’on demande aux collectivités territoriales de réduire leur dépense. 

Les habitants de Nogent vont apprécier de payer leurs impôts fonciers et locaux pour financer le faillotage du maire.

Sur le fond c’est vraiment insultant de donner comme modèle Carla Bruni pour honorer la mémoire des femmes qui travaillaient dans une fabrique de plumes.

Carla Bruni a grandi dans la soi et la rendre l’icône des travailleuses de la plume ce n’est pas de l’arrogance mais vraiment une insulte.

Rien ne justifie de la choisir d’autant qu’elle n’a aucun lien avec la ville de Nogent sur Marne et encore moins avec une expérience de travailleuse d’usine.

 12 février 2012

La statue de Carla qui fait jaser

La décision du maire de Nogent-sur-Marne d’ériger une statue à l’effigie de l’épouse du président sur une place de la ville crée l’émoi parmi les habitants.

Bérangère LepetiT | Publié le 12.02.2012, 

Carla Bruni-Sarkozy admet avoir autorisé la sculptrice à utiliser son visage comme modèle.C’est « un petit morceau d’Italie » selon l’expression du maire UMP Jacques J.P. Martin, qui passe mal à Nogent-sur-Marne. La cité de 30 000 âmes, qui abrite une importante communauté italienne, comptera bientôt une nouvelle habitante . Et pas des moindres puisqu’il s’agit d’une sculpture en bronze de plus de deux mètres de la première dame de France, Carla Bruni-Sarkozy.

Elle sera inaugurée en mai, en période électorale.La statue, dont maquettes et photos restent ultra-secrètes, est l’œuvre de la sculptrice Elisabeth Cibot. Cette statue à l’effigie de Carla Bruni représente une ouvrière en tenue de travail, en hommage aux plumassières, ces femmes qui travaillaient dans une ancienne fabrique de plumes de la ville.Cette manière de « donner une existence physique à la mémoire des Nogentais » — dit le maire — sous les traits d’une femme qui n’a aucun rapport avec la ville n’est pas du goût de tout le monde. « C’est triste pour les femmes qui ont fait ce métier, s’étrangle William Geib (PS.) Carla Bruni a dû voir plus de plumes sur les autruches et dans les défilés que dans les usines! »

Une participation de la ville de 40 000 €Même stupéfaction à droite. « Ce léger détail n’avait pas été spécifié lors du vote du budget », fulmine Marc Arazi, du groupe Nogent c’est maintenant, tandis que Michel Gilles (divers droite), qui a distribué un tract dans la ville à 15000 exemplaires sur le sujet, rappelle que le maire a déjà inauguré en 2011 un dojo au nom de David Douillet. Plus grave, selon Gilles, la participation de la ville à cette œuvre, à hauteur de 40 000 € sur un total de 80 000 € cofinancés par le promoteur immobilier Cogedim. « C’est une idée du maire », assure-t-on à la Cogedim où l’on précise : « Ils ont sollicité la première dame, elle a tout de suite été d’accord et a participé à un shooting photo pour que la sculptrice puisse être la plus fidèle possible. »

« Mérite-t-elle vraiment une statue ? » s’interrogent Jean et Bernadette, un couple de quinquagénaires nogentais. Une première dame, ça va et ça vient. Et ça risque de ne plus durer très longtemps! » Cavanna, cofondateur de « Hara-Kiri » et « Charlie Hebdo », qui a longtemps habité à Nogent, s’en étoufferait presque : « C’est une blague, non? Quelle idée! C’est grotesque! »

Le Parisien

L'Etat va mettre en vente prochainement quatre très beaux hôtels particuliers, situés dans le prestigieux 7e arrondissement de Paris, qui ne devraienT pas échapper à des acheteurs étrangers eu égard au niveau des prix imaginable. "Le but c'est de trouver de l'argent. Deux cent cinquante millions d'euros au total, ce serait formidable", déclare à l'AFP Yves Deniaud, président du conseil de l'immobilier de l'Etat (CIE).Le CIE devrait donner son accord, lors d'une réunion fin février, pour "lancer assez vite" la procédure de vente de ces hôtels particuliers par la voie d'enchères, ajoute Yves Deniaud, député UMP de l'Orne. Ces quatre hôtels particuliers sont l'hôtel de Clermont, qui abrite le ministère des Relations avec le Parlement, l'Hôtel de Broglie (ministère de la Ville), l'hôtel de Vogüé (Centre d'analyse stratégique) et l'Hôtel Mailly-Nesle (Documentation française).Yves Deniaud reconnaît que les acheteurs, vu le niveau de prix que les transactions devraient atteindre, seront certainement des étrangers "soit des princes qataris, soit des Russes ou encore des Chinois".

On ne peut pas s’abriter derrière une décision de sa hiérarchie quand on a connaissance de l’illégalité de ses actes. Ils auront du mal à expliquer à la justice qu’en qualité de directeur ils ne savaient pas ce qu’ils fessaient.

La justice c’est long mais quand elle se prononcera sa fera un exemple pour les salariés de ne pas se laisser faire mais aussi une leçon aux directeurs qui pensent être au dessus de tout car disposant d’une carte bleue et d’un pouvoir dans le cadre de la décentralisation.

Le SATRATP et SUDRATP vont demander à l’inspectrice du travail de poursuivre François Saglier pour obstacle à l’accomplissement de ses devoirs.

Un extrait de ce que l’inspectrice du travail soulève :

 Que la direction de SEM, qui a substitué son appréciation à la notre, ne nous a pas communiqué ces éléments en raison de leur soit disant caractère confidentiel et proposant de les remettre à l'occasion
 
d'un rendez vous ultérieur dont le représentant ne pouvait ignorer l'impossibilité eu égard aux délais administratifs de rigueur( qui lui avaient été au demeurant rappelés, la réponse ayant tardé).
 
Que la raison avancée est de surcroit particulièrement fallacieuse, l'inspecteur du travail ayant vocation à connaître non seulement des plaintes de harcèlement moral et/ou sexuel mais également
 
des actions menées par l'employeur pour les prévenir et/ou les traiter;
 
Qu'il est avéré que l'employeur connaissait ces plaintes,  le Département RER s'étant engagé par écrit aux salariés en CAE à faire une enquête dans le premier cas et le médecin du travail ayant attiré l'attention de la Direction
 
de la ligne 8 dans le second cas;
 
Que dès lors, l'existence même des plaintes est vérifiée tant par voie syndicale qu'individuelle;
 
Que le comportement même de l'employeur, qui refuse même à l'autorité légitime de s'expliquer sur ces faits et n'a pas fait savoir à la collectivité des agents ni à ses représentants les actions menées dans ces matières ne peut que nourrir une certaine suspicion et encourager les plus diverses spéculations"

l'ARTICLE DE LOI 

« Est passible d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 3750 euros ou de l'une de ces deux peines seulement quiconque met obstacle à l'accomplissement des devoirs d'un inspecteur ou d'un contrôleur du travail et de la main-d'oeuvre.

En cas de récidive, l'emprisonnement pourra être porté à deux ans et l'amende à 7500 euros.

NOTA:

Ordonnance 2007-329 2007-03-12 art. 14 : Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur en même temps que la partie réglementaire du nouveau code du travail et au plus tard le 1er mars 2008.

La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d'entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008. »

VOUS POUVEZ TROUVER LE LIEN DANS LE JOURNAL CAPITAL ET SURTOUT LA DECISION DE L'INSPECTRICE DU TRAVAIL

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/la-ratp-empechee-de-licencier-un-syndicaliste-peu-complaisant-697181

© REA

J’avais écrit au PDG mais aussi déclaré à Monsieur Manconne que monsieur Saglier directeur du département SEM ne respecte pas la loi en voulant me licencier .

Ils gèrent des milliards, une centaine de personne au service juridique et les plus gros cabinet d’avocat pour les conseiller mais ils ont préfèré gaspiller du temps et de l’argent pour se faire retoqué  par l’inspection du travail.

Lors de mon conseil de discipline, j’ai été surpris avec Olivier Cots du faible niveau de droit des directeurs de ligne et leur trop grande habitude d’avoir des salariés crédules et dociles à subir en silence.

Vous pouvez retrouver l’article que j’avais publié sous le titre :

« Messieurs Galéa, Courty, Wieber et Mme Majerczyk directeur de la RATP valide une demande de licenciement illégal »

le lien

http://www.ghazli.com/article-messieurs-galea-courty-wieber-et-mme-majerczyk-directeur-de-la-ratp-valide-une-demande-de-licencie-88494073.html

Je vous invite à vous inspirer de notre combat pour lutter pour vos droits et votre dignité. J’espère que cela donnera une leçon à ceux qui préfèrent se planquer.

Nous allons bientôt tracter et manifester devant le siège de la RATP et espérons vous voir nombreux .

En attendant je vous invite à voir la vidéo d’explication ci dessous :

 Des loges ont été exclues, des frères bloqués à l’entrée de Pisan par des vigiles profanes aux ordres d’un homme et de son camp.

Les obédiences régulières des pays étrangers nous ont soutenu dans notre combat contre la monarchie de STIFANI.

J’avais pris position sur mon blog en demandant le départ de STIFANI , je suis heureux que nous soyons libérés.Nous devons reconstruire notre obédience, intégrer les loges injustement exclues et récupérer les frères démissionnaires

 Nous avons besoin des obédiences étrangères pour de nouveau nous reconnaître et ainsi donner un nouvel élan à la seule obédience régulière de France.

Il nous appartient de nous servir de cette triste affaire STIFANI pour respecter notre engagement premier qui est de ne pas faire de la politique.

Je rappel que contrairement au grand orient nous ne traitons pas des sujets sociétaux et n’influençons pas le législateur.Je précise pour ceux qui fantasment sur la maçonnerie  nos règles pour être membre.

Pas de casier judiciaire

Appartenir à une religion monothéiste (Christianisme, judaïsme et Islam)

Autorisation de sa femme

Avoir deux parrains

Répondre à des questions par 3 enquêteurs qui doivent émettre un rapport et proposé au vote de la loge.

Le Grand Orateur de la GLNF quitte le navire

le 7 février 2012 23H03 | par

François Koch

Le 7 février 2012, Maître Jean-Michel Baloup a envoyé une lettre de démission de ses fonctions de Grand Orateur de la GLNF, donc du Conseil d’administration. C’est ce que m’indiquent plusieurs bonnes sources distinctes. L’une d’elles me précise que le haut dignitaire a démissionnéen raison de divergences d’analyse avec le Grand Maître François Stifani sur l’interprétation des votes de l’AG du 4 février après laquelle chacun des deux camps -gouvernance de la GLNF et opposition- a crié victoire.

Lors du Conseil d’administration réuni le 4 février, juste après l’AG, François Stifani s’est félicité du résultat du vote de toutes les résolutions, y compris la fameuse résolution n°9 sur « la ratification de la désignation du Président ». Selon le Grand Maître, les délégués ont voté contre, car ce n’est pas à l’AG de ratifier la désignation du Président. Sauf qu’en bonne logique, si les délégués avaient estimé que ce vote était un non-sens au regard des statuts et règlements de la GLNF, ils auraient plutôt refusé de voter.

Au cours de ce Conseil d’administration du 4 février, un Président délégué aurait été élu en la personne d’un dignitaire coopté le jour même dans cette instance.

François Stifani blackboulé de son bureau au siège de la GLNF ?

Selon le Collectif « Ni Scission Ni Soumission« , Maître Stéphane Dumaine-Martin, avocat de Me Monique Legrand, administrateur judiciaire de la GLNF, aurait signifié aux avocats de l’opposition la décision de Me Legrand d’interdire à François Stifani l’accès à son bureau, rue Pisan, siège de la GLNF (*). Me Legrand aurait également demandé à Henry Sidéry, directeur administratif de l’obédience, et donc à tout le personnel, de ne plus accepter d’instruction de François Stifani. Si cette information était confirmée, elle constituerait le plus sérieux revers depuis le 4 décembre 2009 pour le haut dignitaire qui résiste à une rébellion majoritaire depuis 26 mois.

 (*) Selon LML (un post du 8 février), des scellés auraient été posés.

Qui a fait la guerre de 100 ans et le massacre de la st Barthélemy ?

Louis 14 en 1685 n’a t’il pas promulgué le code noir préparé par Colbert ?

La propriété n’était elle pas réservée aux nobles avant la révolution du peuple ?

La guillotine n’est elle pas l’invention de notre civilisation ?

La colonisation et les massacres sont ils le fruit du civilisation qui a prôné la fraternité ?