Lundi 29 septembre 2008


Les parlementaires américains n'ont pas voté le plan de 700 milliards de dollars, malgré les appels pressants du président Bush et des responsables des deux partis. Un nouveau vote pourrait avoir lieu.

 George W. Bush le craignait, la chambre des représentants l'a fait. Par 228 voix contre et 205 pour, les représentants de la chambre basse du Congrès ont créé la surprise et secoué encore davantage les marchés en rejetant lundi le plan de sauvetage des banques de 700 milliards de dollars, baptisé «Loi sur la stabilisation économique d'urgence de 2008» et destiné à stabiliser le système financier américain. Si le président américain avait indiqué, avant l'ouverture des débats, que le vote serait «difficile», il n'imaginait pas un rejet aussi massif du plan de relance préparé par les services du secrétaire au Trésor Henry Paulson et amendé par les responsables du Congrès.

Au cours d'un débat vif et passionné, les parlementaires de la Chambre des représentants, républicains et démocrates, s'étaient retrouvé pour exprimer leur opposition au plan du secrétaire au Trésor. «C'est une extension du pouvoir fédéral sans précédent, inacceptable, qu'on ne peut pas se permettre, que nos enfants ne peuvent pas se permettre et que nous n'avons jamais vu dans l'Histoire de ce pays», s'est indiqué le républicain du Texas John Culberson . «Prenons notre temps, le temps d'y penser», a-t-il ajouté. Une position défendue par le collègue démocrate du même état, Lloyd Doggett, pour qui «une autre solution que cette dépense massive de l'Etat fédéral» peut exister. «Il manque tant à cette loi. Wall Street ne paye même pas un centime !», a-t-il lancé.

Rejeté par plus d'un Américains sur deux, le dispositif Paulson est devenu de moins en moins apprécié au fil des négociations malgré l'appel d'urgence lancé par de nombreux dirigeants américains, dont le président Bush en personne, qui s'est dit «très déçu» par l'issue de ce vote. De son côté, le candidat démocrate à la présidentielle américaine Barack Obama s'est voulu rassurant en affirmant que ce projet pouvait encore être adopté par le Congrès, même si, selon les dires d'un parlementaire, la Chambre des représentants ne revotera pas sur ce projet avant jeudi «au plus tôt».

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Retour à l'accueil

Texte Libre

Vous êtes de plus en plus nombreux à visiter mon blog et ceci de façon régulière et je vous en remercie. Ce qui m’importe dans votre visite c’est vos remarques, vos réactions, voir votre contribution. J’essaye de donner des points de vue de façon régulière et sur des sujets complètement différents. Certains m’envoient des mails mais l’objectif et de faire bénéficier de vos remarques l’ensemble des personnes qui fréquentent le blog. Pour ceux qui pausent la question de mon engagement politique, je leur répondrai que ce qui m’anime ce sont les sujets sans dogmatisme, idéologie ou camps partisans. Je vous invite à déposer des commentaires surtout quand ils sont contradictoires et mes amis de l’étrangers et européens sont conviés pour leur regard de l’extérieur.
 
Mes Visiteurs
 
DWI Lawyer
 
Mes Livres
 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Revue de Presse

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus