LES ciseaux d'Anastasia ou ceux des responsables du redécoupage électoral ?

La censure médiatique ou la dentelle territoriale ? Alors que beaucoup s'interrogent sur les velléités élyséennes de contrôler les médias, les députés s'inquiètent avant tout d'un impératif constitutionnel : redessiner leurs circonscriptions pour tenir compte des évolutions de la population. Un exercice mathématique qui se révèle des plus politiques. Cela fait des années que les «sages» de la rue Montpensier demandent aux gouvernements successifs de satisfaire au principe d'égalité devant le suffrage, qui est manifestement violé. Et pour cause : la carte électorale actuelle repose sur le recensement de 1982, alors que les évolutions démographiques ont été considérables en un quart de siècle. Un député du Val-d'Oise peut ainsi représenter plus de 180.000 habitants, tandis que son collègue de la Lozère ne doit en convaincre que 34.400, gauche et droite bénéficiant ou pâtissant ensemble de ces écarts pour le moins choquants. L'heure est donc à l'actualisation des circonscriptions. Le calcul paraît simple qui conduit à ajouter deux députés dans trois départements, un dans douze, et à en supprimer un ou deux dans dix-huit. Sauf qu'en jouant des cantons ici ou là, le couturier peut habiller un ami ou tailler un costume à un gêneur. Un surplus de vote à gauche chez un élu villepiniste et celui-ci voit sa réélection compromise ; fédérer les votes à droite conforte un sarkozyste dans son assise ; rassembler ceux qui barrent à bâbord en un seul endroit stabilise un opposant à respecter tout en rendant inutiles toutes les voix qui dépassent largement la majorité. Cela peut paraître compliqué, mais tous les élus savent de quoi il retourne. Jusqu'à l'officialisation du découpage, à l'été 2009, leur sort électoral va dépendre des coups de ciseaux de l'exécuteur des hautes et basses oeuvres du pouvoir. Un moyen de pression qui vaut tous les appels au rassemblement. Il y a fort à parier que les députés UMP vont redécouvrir les vertus de la discipline.