Vendredi 30 mai 2008




L'Assemblée nationale a ajouté jeudi une disposition au projet de réforme des institutions rendant cette consultation indispensable pour l'entrée dans l'UE de pays représentant plus de 5% de sa population.

Si la Turquie veut un jour intégrer l'Union européenne, son sort passera quoiqu'il arrive entre les mains des Français. L'Assemblée nationale, par 48 voix contre 21, a en effet ajouté jeudi une disposition au projet de réforme des institutions rendant le référendum obligatoire pour l'entrée dans l'UE de pays représentant plus de 5% de sa population. Un critère qui vise tout particulièrement la Turquie.

Le projet initial du gouvernement supprimait le référendum obligatoire pour toutes les demandes de nouvelles adhésions, pour donner le choix entre ratification par voie parlementaire ou référendum. Le référendum obligatoire avait été décidé par le président Jacques Chirac, qui avait fait modifier la Constitution en ce sens, peu avant le référendum sur la Constitution européenne en mai 2005.

Nicolas Sarkozy s'était plusieurs fois engagé à organiser un référendum si la question de l'entrée de la Turquie se posait pendant sa présidence. Ces engagements n'avaient toutefois pas apaisé les craintes des adversaires de l'adhésion d'Ankara à l'Union européenne. Une quarantaine de députés UMP menaçaient de voter contre l'ensemble de la réforme des institutions si l'organisation d'un référendum, pour le cas turc, n'était pas inscrite dans la Constitution.

 

«L'Europe de Papa est morte»

 

Le seuil de 5% de la population de l'UE a été proposé par le président UMP de la commission des Lois, Jean-Luc Warsmann. 43 députés UMP avaient déposé un amendement similaire. Cette solution a mis la gauche, ainsi que plusieurs députés UMP, mal à l'aise tandis que les souverainistes de droite voulaient garder un «référendum pour tous». «L'Europe de Papa est morte», s'est exclamé Jacques Myard (UMP), selon lequel «il faut laisser le texte en l'état» car «on se met dans un piège diplomatique insoluble».

Co-auteur de l'amendement, Richard Mallié (UMP), farouche opposant à l'entrée de la Turquie, a expliqué que ce verrou ne concernait pas tant Ankara qu'un «certain nombre de pays voisins, l'Ukraine, la Turquie, la Russie et pourquoi pas l'Algérie, le Maroc (...) La moindre des choses avec des pays aussi peuplés, c'est que le peuple français soit automatiquement consulté».

Dans les rangs de l'UMP, Daniel Garrigue «aurait préféré que l'on s'en tienne aux dispositions initiales du projet de loi» et, pour Nicole Ameline, ce n'est pas «la solution optimale» car «la stigmatisation de la Turquie n'est pas acceptable». Bruno Le Maire, ex-directeur de cabinet de Dominique de Villepin, a averti qu'«une partie du monde a les yeux braqués sur nous», se demandant «si les constituants français vont ou non introduire» une mesure «visant implicitement un pays dans sa propre Constitution». Au PS, René Dosière a jugé la «disposition indigne et honteuse», tandis que, pour Manuel Valls, «on ne peut pas jouer avec la Constitution pour régler des problèmes politiques au sein de l'UMP».

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (8)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Voila qui me satisfait à moitié.
Quoi de plus normal, que le peuple français soit consulté pour l'adhésion d'un nouveau membre.

Ce referrendum devrait être pour tout pays entrant et dans chaque pays membre.

Pour moi, ce sera NON et pour le meilleure des raisons qui soit : La Turquie n'est pas européenne.

Mais j'imagine que ça non plus ça ne te surprendra pas.
commentaire n° : 1 posté par : Marc Gnb le: 30/05/2008 21:06:45
marc c'est ton droit mais tu ne peux pas accepeter que l' referendum ne se fasse que pour la turquie si non c'est que j'ai rie"n compris à la democratie
commentaire n° : 2 posté par : ghazli le: 30/05/2008 21:10:41
En effet, je veux le referendum pour tous : de la Suisse à la Russie en passant par la Turquie ou la Croatie.
commentaire n° : 3 posté par : Marc Gnb le: 30/05/2008 21:24:41

Pas de Turquie en Europe, c'est simple à comprendre

Le monde ouvre peu à peu les yeux sur la réalité de l Islam, les africains s'y mettent eux aussi !!!

La démocratie ce n'est pas accepter n'importe quoi Mr Ghazli, or cela semble être votre définition !

Présentation de l'éditeur

" Les Arabes ont razzié l'Afrique subsaharienne pendant treize siècles sans interruption. La plupart des millions d'hommes qu'ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains. Cette douloureuse page de l'histoire des peuples noirs n'est apparemment pas définitivement tournée. La traite négrière a commencé lorsque l'émir et général arabe Abdallah ben Saïd a imposé aux Soudanais un bakht (accord), conclu en 652, les obligeant à livrer annuellement des centaines d'esclaves. La majorité de ces hommes était prélevée sur les populations du Darfour. Et ce fut le point de départ d'une énorme ponction humaine qui devait s'arrêter officiellement au début du XXe siècle. "

Biographie de l'auteur
L'anthropologue et économiste Tidiane N'Diaye est l'un des grands spécialistes des civilisations négro-africaines et de leurs diasporas. Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur ce sujet.

acheter en ligne

Le Coran légitime l’inégalité constitutive entre le maître et son serviteur. Il parle des esclaves « qu’Allah a fait tomber entre vos mains » (Ainsi Sourate 33,49). Il voit aussi dans la réussite matérielle le signe d’une grâce divine.

« Allah a favorisé certains d’entre vous, plus que d’autres, dans la répartition de ses dons. Que ceux qui ont été favorisés ne reversent pas ce qui leur a été accordé à leurs esclaves, au point que ceux-ci deviennent leurs égaux- Nieront-ils les bienfaits d’Allah ? » (Sourate 16 dite des Abeilles ,71) 

« Allah propose en parabole un serviteur qui, en esclavage, ne peut rien, et un homme (libre) à qui Nous avons attribué de belles ressources, sur lesquelles il fait dépense en secret et en public. Sont-ils égaux ? [Non point] ! à Allah ne plaise ! Pourtant la plupart [des Impies] ne savent pas. » (16,77/75)

« Allah propose (aussi) , en parabole, deux hommes dont l’un est muet, ne peut rien et est à la charge de son maître car, quelque part que celui-ci l’envoie, cet homme ne lui rapporte rien de bon.(Cet homme) est-il l’égal de son maître qui ordonne avec équité et suit une Voie Droite ? » (16,78/76) 

Un autre exemple tout aussi significatif :

   Ce fut après le mariage du Prophète avec Maymûnah, (ce qui lui faisait neuf femmes) … (`Aishah, Sawdah, Umm Habîbah, Hafsah, Umm Salamah, Zaynab Bint Jahsh, Juwayriyyah, Safiyyah et Maymûnah),… que le verset suivant fut « révélé » à Mahomet:

"Il ne t’est plus permis de changer d’épouses ni de prendre d’autres femmes, en dehors de tes esclaves même si tu es charmé par la beauté de certaines d’entre elles. Dieu voit parfaitement toutes choses." ( Sourate Les factions, verset 52)

   Après cela, le Prophète ne se maria plus jamais. Cependant, lorsqu’un souverain chrétien, ou le Muqawqis d’Egypte lui envoya deux femmes esclaves ( an 7 après l’Hégire) qui étaient sœurs en guise de cadeau (en réponse à une lettre du Prophète les invitant à embrasser l’Islam), accompagnées d’un beau vêtement et de quelques médicaments, le Prophète accepta une des deux filles, Maria, dans son foyer : il donna sa sœur Serene à un homme qu’il souhaitait honorer, à savoir Hassân Ibn Thâbit.

Il accepta le vêtement, et renvoya les médicaments avec le message : " Ma sunnah est mon médicament ! "

  D’autres versets « révélés » juste à temps (!!!) servent à régler des tensions internes de ménage entre Mahomet et ses femmes; Ainsi les versets 1 à 3 Sourate 66 qui clôturent la débat houleux sur les activités nocturnes de Mahomet avec une esclave égyptienne et admonestent ses femmes jalouses pour leurs « objections. »  

D’autres versets du Coran : 

"Heureux les croyants qui sont humbles dans leurs prières, qui évitent les propos vains, qui font l'aumône, qui se contentent de leurs rapports avec leurs épousées et leurs captives..." Sourate XXIII Les croyants.

Captives: littéralement ce que possèdent vos mains droites c'est à dire vos "Captives de guerre" Sourate IV,3, ou vos esclaves IV,24 et 25.

Ailleurs ce terme s'applique aux esclaves en général

"Vous devez usez de bonté envers ...vos esclaves" Sourate IV, 36

ou à des esclaves de sexe masculin Sourate XXIV, 33 et 58.

Et enfin la Sourate IV, 25... un grand moment d’humanisme :

"Celui qui parmi vous n'a pas les moyens d"épouser des femmes croyantes et de bonne condition, prendra des captives de guerres croyantes."

 Les relations sexuelles entre le maître et ses femmes esclaves sont les seules relations sexuelles hors mariage acceptées par le Coran:

«À l’exception des hommes chastes qui n’ont de rapports qu’avec leurs épouses et avec leurs captives de guerre; -ils ne sont donc pas blâmables, tandis que ceux qui en convoitent d’autres sont transgresseurs», sourate LXX, verset 29-31.

commentaire n° : 4 posté par : passant le: 02/06/2008 16:47:53
@Passant.

Ta Saillie conter l'islam n'est pas digne. On pourrait faire la même en tirant des morceaux de la Torah ou des Evangiles. Tous ces textes anciens ne faisait pas la part belle aux femmes et pronaient un  modéle patriarcal.

De plus, tu confonds Turquie et islam. D'autant plus que la turquie est constitutionnellement laïque.

quoi qu'il en soit, la Turquie n'est pas éuropéenne et ne paut pretendre à rejoindre l'union.

Mais de grâce du respect pour les turcs et pour les musulmans.
commentaire n° : 5 posté par : Marc Gnb le: 02/06/2008 20:16:09
Saillie contre l Islam ?
non simple rappel de la Vérité
La Turquie laîque ?ah ah ah ah ah
Qui finance la formation des Imams ?ho ho ho ho !
Sainte Sophie un lieu saint chrétien historique transfomé en Mosquée, cela s appelle le respect des différences et des autres...ah oui, bien sur !
commentaire n° : 6 posté par : passant le: 02/06/2008 21:11:16
JE VOUS invite à lire le temoignage chretien qui avait parlé de la guerre vue par l'ensemble des religions monotheiste
commentaire n° : 7 posté par : ghazli le: 02/06/2008 23:02:33
ou voit tu de la démocratie ? ce sont les politicards qui ont le pouvoir et l'argent, ils ne sont même pas foutus de nous donner une éducation correcte alors qu'ils depensent des millions pour des conneries, ou pour leurs propre jet privés, et quand on leur demande, puisque en théorie, démocratie veut dire pouvoir du peuple, que nous disent ils ? nooooon, il faut faire des économies !
(et je dit ça seulement par rapport au titre, ceci n'ayant pas de rapport avec l'article, mais si tu croit a tout ce qu'ils disent on a pas fini...)
avec tout mon amour, darling.
commentaire n° : 8 posté par : perrine le: 07/06/2008 18:12:58

Texte Libre

Vous êtes de plus en plus nombreux à visiter mon blog et ceci de façon régulière et je vous en remercie. Ce qui m’importe dans votre visite c’est vos remarques, vos réactions, voir votre contribution. J’essaye de donner des points de vue de façon régulière et sur des sujets complètement différents. Certains m’envoient des mails mais l’objectif et de faire bénéficier de vos remarques l’ensemble des personnes qui fréquentent le blog. Pour ceux qui pausent la question de mon engagement politique, je leur répondrai que ce qui m’anime ce sont les sujets sans dogmatisme, idéologie ou camps partisans. Je vous invite à déposer des commentaires surtout quand ils sont contradictoires et mes amis de l’étrangers et européens sont conviés pour leur regard de l’extérieur.
 
Mes Visiteurs
 
DWI Lawyer
 
Mes Livres
 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Revue de Presse

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus