Dimanche 29 avril 2007

Kristoffer Larsson

                                                                                        

Certaines choses intéressent les médias, d’autres pas. Depuis la chute de l’URSS, les USA ont cherché une autre menace à désigner comme le mal suprême, une menace mondiale dont les Usaméricains ont un besoin désespéré. Les attentats du 11 Septembre leur ont donné cet ennemi. Et quand la Maison blanche parle, les médias écoutent docilement.

Ces dernières années, la « menace islamiste » est devenue l’un des thèmes favoris des médias. Ça fait la Une – des leaders musulmans qui formulent des menaces contre les pays qui participent à l’occupation de terres musulmanes.

Si les USA sont le pays occidental qui a le plus succombé à la peur de l’islamisme, l’Europe n’est pas beaucoup mieux lotie. Ses médias sont fortement usaméricanisés et donc enclins à reproduire les positions du gouvernement US vis-à-vis du monde non-occidental. Le terrorisme islamiste est en conséquence un thème tout aussi cher au cœur des journalistes européens.

On aurait pu donc penser que les journalistes se précipiteraient sur le premier rapport d’Europol, l’Office européen de police, sur le terrorisme dans l’Union européenne. Je peux vous assurer qu’ils ne l’ont pas fait. De fait, à ma connaissance, pas un seul journal ou canal télévisé suédois n’y accordé la moindre attention. Je n’ai pas non plus vu qu’il suscitait beaucoup d’intérêt dans les autres pays de l’UE (chapeau à l’Euobserver qui a eu la décence d’en rendre compte). C’est que ce rapport avait de quoi décevoir fortement ceux qui mènent la campagne anti-islamiste.

L’année dernière, il y a eu 498 incidents dans 11 pays de l’UE, désignés comme « attentats terroristes ». Le groupe séparatiste basque ETA est arrivé en seconde position avec 136 attentats terroristes et a été responsable du seul attentat ayant fait des morts (2, à Madrid). Les 497 autres n’ont heureusement pas fait de victimes.

Qu’en est-il donc des terroristes islamistes ? Vu les avertissements qui remplissent les colonnes de nos quotidiens, les résultats de l’étude d’Europol sont, pour le moins, surprenants. La vérité est que des islamistes ont commis UN des 498 attentats terroristes dans l’Union européenne en 2006. Vous ne me croyez pas ? L’intégralité du rapport est disponible sur le site web d’Europol (uniquement en anglais, NdT). Si des fondamentalistes islamiques avaient été à l’origine d’un grand nombre d’attentats – disons par exemple 136 – cela aurait fait la Une de tous les grands quotidiens. Un seul attentat, c’est simplement trop peu, ça ne colle pas avec l’image entretenue d’un « menace islamiste ».

Le rapport d’Europol consacre plusieurs pages au terrorisme islamiste, malgré ce chiffre extrêmement bas. À part l’unique attentat de l’année – qui aurait DU avoir lieu en Allemagne, mais n’a pas eu lieu – le Danemark et le Royaume-Uni ont aussi rapporté chacun un projet d’attentat sur leur sol (ces deux pays sont engagés dans l’occupation illégale de l’Irak). Quoiqu’il en soit, comme dans ces deux cas, les projets ont été dénoncés avant d’être mis à exécution, ils ne sont pas comptabilisés dans la liste des 498. Mais même en prenant en compte ces projets, le rapport montre bien que le « terrorisme islamiste » n’est pas la grande menace qu’il est censé être pour l’Europe.

Si l’on regarde le nombre de gens arrêtés comme suspects d’actes terroristes, les chiffres sont plutôt disproportionnés : environ la moitié d’entre eux étaient des musulmans. En clair, les musulmans sont un groupe causant très peu de terrorisme en Europe, mais beaucoup plus susceptibles d’être arrêtés comme suspects de terrorisme.

La couverture médiatique constante d’arrestations de musulmans crée la fausse image d’une menace sérieuse, de manière à avaliser la vision impérialiste du monde que Washington veut nous voir adopter. Pendant ce temps, les Usaméricains e leurs complices commettent un génocide en Irak. C’est clair, il faut faire quelque chose avec les médias.

Sur 498 actions terroristes enregistrées en 2006, 424 étaient ainsi en lien avec des mouvements séparatistes (essentiellement corse et basque) et 55 menées par des mouvements d'extrême-gauche ou anarchistes. 1 (un) seul était le fait d’islamistes. En revanche, sur les 706 personnes arrêtées au cours de l'année écoulée dans 15 pays en raison d'activités terroristes, la moitié environ étaient qualifiées d’islamistes.

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Samedi 28 avril 2007

 

Nicolas Sarkozy ne veut rien changer.Pour un homme qui se déclare moderne les actes prouvent que c'est un grand conservateur

Sarkozy s'affiche avec VGE

 

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 27 avril 2007

RMC c'est le débat des auditeurs chaque jour

BFM TV -diffusée gratuitement sur la télévision numérique terrestre - et RMC (groupe NextRadio TV) mais aussi sur le net :

http://www.bfmtv.fr/

Les images du débat, prévu samedi à partir de 11h00 dans un hôtel parisien, seront mises gratuitement à la disposition des télévisions et radios, en direct et en différé.

 

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 26 avril 2007

Marianne 2007.info

Mourad Ghazli : le Parti radical valoisien doit «voter Royal contre Sarkozy et ne pas s'abstenir»

Membre du comité exécutif du Parti radical valoisien, Mourad Ghazli, après avoir invité à voter Bayrou, appelle désormais à soutenir Ségolène Royal contre Nicolas Sarkozy et pour une sixième république. Enthousiaste suite à l'intervention de François Bayrou hier, il envisage l'avenir de sa formation politique dans son nouveau Parti démocrate, dont les valeurs sont « totalement conformes à celles défendues par les radicaux. »

 

Marianne2007.info : Vous aviez appelé à soutenir François Bayrou au premier tour. Depuis, Jean-Louis Borloo, président de votre formation, s'est rallié au candidat de l'UMP qui fait aujourd'hui face à Ségolène Royal. Quelle position le Parti radical valoisien (PRV) devrait-il adopter ?

Mourad Ghazli : Lorsqu'on fait un choix au premier tour, c'est pour ce que l'on souhaite. Au second tour, nous devons aller vers ce qui nous ressemble le plus : le PRV a toujours voulu une VIème République et Ségolène Royal la propose, nous devons donc voter pour elle. Beaucoup de membres de notre parti souhaitent cette modification institutionnelle qui permettrait une meilleur représentation de l'ensemble des opinions.

Le PRV est traditionnellement un parti d'alliance avec la droite, un tel choix constituerait-il un virage pour votre parti ?

En 2002, la gauche a su atrophier son orgueil en choisissant Chirac pour faire le jeu de la démocratie. Je crois que nous devons, nous, électeurs de droite qui n'avons pas trahi nos valeurs, faire de même cette fois-ci en votant pour Royal. Non pas sur son projet dans son ensemble, car nous ne sommes pas devenus socialistes, mais contre Nicolas Sarkozy. Il s'agit de faire preuve de sagesse, et donc de ne pas céder aux pressions en vue des législatives, et de discernement politique, donc de ne pas s'abstenir.

la suite vous la trouvez ci dessous

http://www.marianne2007.info/Mourad-Ghazli-le-Parti-radical-valoisien-doit-voter-Royal-contre-Sarkozy-et-ne-pas-s-abstenir-_a1240.html

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 26 avril 2007

Monsieur Devilliers nous a laissé croire qu’il se sacrifie en votant Sarkozy ce qui est un mensonge puisqu’il avait négocié avec Nicolas Sarkozy pour faire reculer le FN. La position de Devilliers sur la guerre envers l’islam ressemble bizarrement au mouton dans la baignoire ou encore à  la polygamie de Nicolas Sarkozy.

Lors de l’élection comme président de l’UMP en 2004, monsieur Sarkozy avait mis au premier rang monsieur Devilliers. Aujourd’hui la coalition se concrétise car aucun candidat UMP ne sera mis face à lui en Vendée.

Les emplettes électorales sur les adeptes des guerres des civilisations nous donnent un aperçu de la politique intérieure et extérieure de Nicolas Sarkozy si vous le choisissez comme président.

par Mourad Ghazli
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Texte Libre

Vous êtes de plus en plus nombreux à visiter mon blog et ceci de façon régulière et je vous en remercie. Ce qui m’importe dans votre visite c’est vos remarques, vos réactions, voir votre contribution. J’essaye de donner des points de vue de façon régulière et sur des sujets complètement différents. Certains m’envoient des mails mais l’objectif et de faire bénéficier de vos remarques l’ensemble des personnes qui fréquentent le blog. Pour ceux qui pausent la question de mon engagement politique, je leur répondrai que ce qui m’anime ce sont les sujets sans dogmatisme, idéologie ou camps partisans. Je vous invite à déposer des commentaires surtout quand ils sont contradictoires et mes amis de l’étrangers et européens sont conviés pour leur regard de l’extérieur.
 
Mes Visiteurs
 
DWI Lawyer
 
Mes Livres
 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Revue de Presse

Recherche

Contact - C.G.U. - Signaler un abus