Vous avez du recevoir la profession de foi des candidats et j’espère aussi leur vidéo.

Sarkozy veut faire oublier son triste bilan et essayer d’attirer les électeurs du FN a choisi de mettre au cœur de ses propositions les valeurs. 

UN panneau écrit en arabe dans la vidéo et un non à la Turquie dans l’union Européenne, on peut ajouter trop de musulman en France . 

Il veut nous faire le coup de Bush qui a réussi à tromper les Américains avec la guerre des civilisations. 

Sarkozy alimente le discours des terroristes qui ne vont avoir aucune difficulté de convaincre des marginaux que c’est une guerre de civilisation.

J’ai démissionné de l’UMP en 2007 car je ne cautionnais pas les propos et la haine de Sarkozy.

Les gens ne comprennent pas la position de Bayrou ou des gens comme moi qui sommes de droite mais ne votons pas à droite.

Pourquoi avoir un engagement dogmatique et être des veaux comme le disait le général De gaulle ?

Sarkozy a choisi le terrain des valeurs c’est normal que Bayrou puisse faire un choix sur les mêmes critères.

Sarkozy ne veut pas toucher les français dans ce qu’ils ont de meilleur mais dans ce qu’ils ont de plus négatif.

DIMANCHE NOUS DEVONS VOTER HOLLANDE MASSIVEMENT ET SURTOUT LES ELECTEURS DE DROITE QUI NE VOULONS PAS SE FAIRE TRAITER DE FACHO A CAUSE DES PROPOS DE SARKOZY.

 VOTER HOLLANDE NE FAIT PAS DE VOUS UN SOCIALISTE , N'AYEZ PAS PEUR 

Le conseil constitutionnel vient d’autoriser l’ harcèlement sexuel et après on veut donner des leçons aux talibans et Saoudiens qui considèrent les femmes comme des sous hommes.  

Dans l’affaire qui a secoué la RATP nous avons une difficulté de convaincre les victimes de déposer plainte car elles ont le souci d’oublier, de ne pas s’afficher et de ne pas subir les foudres.

Si le législateur n’a pas su donner le bon cadre juridique c’est par son incompétence et son incapacité à écouter des spécialistes et des associations qui connaissent bien l’harcèlement.

Le conseil constitutionnel vient d’encourager les auteurs, faire peur aux victimes et les rendre au silence.

Sarkozy parle des femmes en Afghanistan et oubli les femmes Françaises .

Le prochain gouvernement devra en priorité remettre 50% de la population française sous protection en légiférant une nouvelle loi et faire des campagnes publicitaires pour rassurer et inciter les femmes à ne pas subir et de se défendre pour leur dignité.

 Il faut arrêter la mascarade de la journée de la femme pour faire semblant qu’elle a sa place dans la société.

La femme n’est pas un morceau de viande et encore moins un objet pour défouler son appétit sexuel.

Protéger les femmes, revient à protéger votre mère, votre sœur, votre femme et donc vous même.

CHER CONCITOYEN HOMME NOUS AVONS L’OBLIGATION DE NOUS MOBILISER POUR RAPIDEMENT APRES LE 6 MAI ,A CE QU’AVANT DE TRAITER L’ECONOMIE NOUS EXIGEONS DE REMETTRE LA DIGNITE DE LA FEMME AU CŒUR DE NOTRE SOCIETE.

Pour ma part si le législateur ne défend pas ma mère , ma sœur et mes 4 filles sa sera opération TALION et je couperai moi même les couilles du harceleur.

Si JE DOIS PRENDRE 30 ANS DE PRISON POUR AVOIR DEFENDU UNE FEMME J’AURAI MA CONSCIENCE POUR MOI.

SI LA JUSTICE CONDAMNE LES VICTIMES ET SOUTIENT LES AUTEURS D’HARCELEMENT, NOUS DEVRONS NOUS FAIRE JUSTICE  NOUS MEME.

Le Conseil constitutionnel a décidé vendredi l'abrogation immédiate de la loi sur le harcèlement sexuel, dont il a jugé la formulation trop floue, renvoyant au législateur la responsabilité de définir plus clairement les contours de ce délit. L'article concerné (222-33) du Code pénal disposait : "Le fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende", rappelle le Conseil dans une décision publiée sur son site (www.conseil-constitutionnel.fr).

Son abrogation "est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement", c'est-à-dire en cassation, précise-t-il. Jusqu'à ce qu'un nouveau texte soit adopté par le législateur, les personnes dont les procès sont en cours ne peuvent donc plus être condamnées pour cette infraction.

Le Conseil avait été saisi de cette affaire par le biais d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée en cassation par Gérard Ducray, ancien député du Rhône, condamné en appel en 2011 pour harcèlement sexuel à trois mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende. Il considérait que le Code pénal, laissant au juge une trop grande marge d'appréciation des éléments constitutifs du délit qui lui était reproché, permettait "tous les débordements, toutes les interprétations", avait plaidé son avocate, Me Claire Waquet, à l'audience du 17 avril devant les Sages. Pour elle, son client ne s'était livré, sur trois femmes, qu'à des "avances un peu lourdes" qu'il n'avait pas réitérées. Cela "peut aller très loin !" avait-elle estimé.

"Élargir le champ de l'incrimination"

De fait, le Conseil constitutionnel a considéré que les dispositions de l'article incriminé méconnaissaient "le principe de légalité des délits et des peines" et les a donc déclarées contraires à la Constitution. Ce principe, résultant de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, "implique que le législateur définisse les crimes et délits en termes suffisamment clairs et précis", rappelle le Conseil, ce qui, selon lui, n'était pas le cas pour le délit de harcèlement sexuel.

Paradoxalement, l'Association européenne contre les violences faites aux femmes au travail (AVFT) s'était jointe à la procédure pour demander, elle aussi, l'abrogation de ce texte trop vague, mais de manière différée, afin d'éviter, disait-elle, un dangereux vide juridique.

L'association précisait faire "une analyse radicalement opposée à celle de Gérard Ducray". Alors que lui avançait le risque de répression par les tribunaux de la "drague admissible", elle affirmait constater "des classements sans suite quasi systématiques" et des renvois pour harcèlement devant le tribunal d'"agissements qui auraient pu être qualifiés d'agressions sexuelles, voire de viols".

Mais les Sages ont estimé qu'une application différée de l'abrogation aurait été contraire au principe de non-rétroactivité de la loi pénale. Introduit dans le Code pénal en 1992, le délit de harcèlement sexuel était alors défini comme "le fait de harceler autrui en usant d'ordres, de menaces ou de contraintes, dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle, par une personne abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions". Mais la loi du 17 janvier 2002 "de modernisation sociale" en avait modifié la définition "pour élargir le champ de l'incrimination", rappelle le Conseil dans sa décision.

 Mourad ghazli

Groupe de campagne de Chirac en 1995

Candidat à la présidence de l’UMP en 2002

Ancien secrétaire national du parti radical Valoisien

http://www.france-politique.fr/doc/UMP2002ghazli.pdf

http://www.leparisien.fr/val-de-marne/les-3-500-adherents-de-l-ump-appeles-a-choisir-leur-president-14-11-2002-2003569726.php

RECOMPOSITION DE LA DROITE GRACE A LA DEFAITE DE SARKOZY

Nombreux sont les électeurs de droite et du centre droit  qui sont orphelins depuis 2007. Ils souffrent et ont le sentiment d’être dans une voie sans issue.  Ce n’est pas un problème de personne mais un problème de politique de fond. L’UMP ne doit pas être un parti uniforme au service d’un seul courant d’idée.

Comment être de droite sans être Sarkozyste en 2012 ? On peut être de droite et être hostile au programme de Sarkozy sans être contraint de s’abstenir, d'être contraint de voter, par défaut, pour le sortant ou encore de voter à gauche.

Que faire quand on ne veut pas d’un socialiste ou de Sarkozy ? Finir comme Chirac: donner son pouvoir à Bernadette ? 

Quand nous regardons les études d’opinion nous pouvons constater que certains sont favorables  à une alliance avec le FN alors que d’autres veulent le combattre.

Il y a des électeurs du centre et de la droite qui sont favorables au vote des étrangers, au mariage homosexuel, au revenu d’existence comme peut l’être Jean Louis Borloo, Yves Jégo avec les radicaux Valoisiens et ceux qui sont pour la Turquie dans l’union Européenne comme des chiraquiens ou les héritiers de Philipe Seguin un grand militant favorable à l'intégration de la Turquie.

 Au premier tour de l’élection présidentielle on doit pouvoir avoir le choix pour défendre ses idées et ses valeurs hors comment voter Sarkozy au premier tour quand il ne représente pas nos convictions ?

 Au premier tour nous sommes nombreux à ne pas avoir voté faute d’avoir un candidat qui reprend nos valeurs et nous refusons l’idée de soutenir un candidat par défaut.

 Nous les militants et les électeurs du centre droit et de la droite voulons pouvoir voter pour une personne de notre choix mais pour ce faire il faut une décomposition de la droite pour une reconstruction sur une base multiple.

 Les électeurs de gauche ont fait preuve de sagesse en atrophiant leur orgueil pour voter Chirac en 2002, nous électeurs de droite pouvons faire de même en 2012 en faveur de François Hollande.

 La droite populaire de Lionel Luca a pris le dessus sur le candidat Sarkozy laissant à Borloo un rôle de caution social symbolique puisque celui qui parle à l’oreille de Sarkozy est le controversé Patrick Buisson.

Sarkozy n'a pas dragué le FN il a violé !!!

 Voter Hollande c’est investir pour l’avenir de la droite et ainsi pouvoir militer, construire un parti politique afin d’avoir un candidat en 2017 et nous permettre de pouvoir voter par choix et par conviction et non par dépit.